南京商标注册要注意哪些细节？

最近，打着“互联网”旗号的代理记账公司越来越多，叫人摸不着头脑：互联网时代的代理记账，究竟是一场颠覆革新，还是仅仅为可笑的噱头？注册公司小编和你讲讲。对于目前市场上一众“互联网代账公司”，其真实身份是什么？是否靠谱？又具有什么样的特性呢？相信大家对这些问题也抱有很大的疑惑，下面公司注册平台财税小编就来和大家聊一聊。

事实上，这些喊出低报价的“互联网”代账公司，几乎都属于“外来户”——原先并未从事过相关业务，由于种种原因打着“互联网”的旗号进入代理记账行业的公司。主要分为两类：1、寻找新方向的传统行业“游击型”公司2、原有互联网行业的“红眼病”公司简单而言，这些形形色色“互联网”代账公司具有以下普遍特征：初期：杀气腾腾无论是传统行业“游击型”公司还是原有互联网行业的“红眼病”公司，进入行业之初都显得杀气十足，异常自信。

中期：手忙脚乱当铺天盖地的广告带来了部分盲目的客户时，这些公司的苦日子才刚刚开始。没有客户时，无论怎么吹，怎么夸海口都行，但有了客户就要见真钢了，什么经验都没有，不乱才怪！未来：前途堪忧商业常识告诉我们，任何不盈利的项目都是不可持续的。互联网确实厉害，但再怎么厉害却只是一个工具和手段。它提高了效率，改善和改变了原有的通路，却没有改变事物的本质！

今天是第16个世界知识产权保护日。昨日上午，中级人民法院多名权利人，用亲身经历，感谢法律对知识产权的保护。同时面向社会通报了2015年度知识产权司法保护状况。权利人感谢法律保护郑德春是墙体防水对拉螺杆的专利权人，在2009年1月取得了该产品专利，同年授权广天建材节能技术开发有限公司生产和销售。

之后，市场上逐渐出现许多侵权产品，不仅使专利产品的销售受到了影响，也因侵权产品质量上的残次让使用者对这类新型产品产生排斥心理。2015年，无奈的郑德春只好拿起法律武器为自己维权。

维权中，80％的建筑单位和建筑劳务单位等侵权使用者，都认为自己的行为不构成侵权，诉讼过程中情绪也十分激动，直到法官耐心细致讲解法律法规后，才有了正确认识。最后，法院判令对方立即停止侵权，并赔偿郑德春损失3万元。

商标、版权和专利作为知识产权中的重要内容，对企业的发展有重要的影响。商标在我们的生活中扮演着重要的角色，是企业竞争市场的重要利器，而著作权和专利也是企业还注重的知识产权。小编为您详细讲解关于著作权登记的作品。

一、可以申请著作权登记的产品

(1)文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。

(2)口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。

(3)音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。

(4)戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品。

(5)曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品。

(6)舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。

(7)杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品。

(8)美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

(9)建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。

(10)摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。

(11)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。

(12)图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。

(13)模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。

二、不能申请著作权登记的作品

(1)依法禁止出版、传播的作品。

(2)法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。

(3)时事新闻。

(4)历法、通用数表、通用表格和公式。

(5)超过保护期限的作品。

著作权又称版权，办理版权登记之前，应该弄清楚办理版权登记需要准备什么材料，清楚办理流程。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。