浦口区商标续展不能忽视的问题

国家知识产权局近日出台了《关于规范商标申请注册的若干规定（征求意见稿）》，将依法处理“恶意申请”、“囤积注册”等异常南京商标注册行为，规范商标申请注册行为。规范商标申请和注册将产生哪些积极影响？如何构建遏制商标注册异常申请的长效机制？新华社请专家为您翻译。中国社会科学院法学研究所研究员李顺德说，随着我国经济的发展和知识产权保护力度的加强，规范商标申请和注册已成为业界的共识。

商标注册申请量多年来居世界第一，我国有效商标注册量已超过1800万件。中国已成为名副其实的商标国。然而，随着申请注册数量的快速增长，以“依赖第一”为目的的“恶意申请”和以转让注册商标为目的的“囤积注册”行为时有发生，扰乱了市场秩序。西南政法大学教授邓红光说：“商标注册申请异常，给正常经营和有实际使用需求的企业带来了严重问题，非正常注册商标已成为企业正常申请商标的“拦路虎”，另一方面，为了防止“傍”，企业不得不花费大量成本进行保护性注册。

而恶意抢注商标的行为是对企业合法权益的直接侵犯。“依法处理商标注册异常申请，有利于规范市场秩序，使商标注册回归本源。”邓红光说，减少异常申请，也有利于提高正常商标审查效率申请和缩短审查周期。草案规定，除依照《商标法》和《商标法实施条例》的规定处理异常的商标注册申请外，还可以视情节给予纪律处分。通过不规范的商标注册申请，骗取经济资助、支持或者奖励，情节严重，构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任。商标代理机构从事异常商标申请注册的，也将依法予以处罚。

根据介绍，草案着重解决现行法律框架下在实践中法律基础不明确等问题，同时加强综合监管，将商标评审、管理过程中的监管手段与信用记录、数据统计等过程以外的措施相结合。代理管理。“严格执法将制止各种乱象。同时，严格执法与综合监管相结合，有利于形成综合监管格局，有望取得立竿见影的效果。”

中国社会科学院法学研究所研究员关玉英说。同时，草案要求社会公众充分利用三年不使用商标撤销和注册商标无效的制度，注意使用注册商标的意图，达到规范异常申请商标注册的目的。据介绍，我国将积极开展立法研究，计划完善商标法律法规，优化商标申请注册、使用和保护制度，形成遏制异常商标注册申请的长效机制。

酒类批发公司注册流程是怎样的？需要前置审批吗？需要哪些许可证件？小编今天为您带来有关酒类批发公司注册的内容。酒类批发公司的注册流程与普通公司注册无异，但是需要申领酒类批发许可证才能开展经营。

申请酒类批发许可证需要具备以下几个条件：1、经营主体应该是独立的法人或合伙企业2、注册资本应在50万元以上，经营场所面积大于50平方米，仓储面积大于80平方米3、具备工商局颁发的正规营业执照4、经营管理人员应具备相应的酒类仓储资质5、有健全的管理、批发、运输制度。

申请酒类批发许可证需提交以下材料：1、书面申请报告2、营业执照3、法定代表人身份证明，住所证明4、仓储面积，经营场所房产证或租赁合同5、产销双方法定协议书或授权书6、生产厂家的酒类生产许可证，卫生许可证，工商营业执照7、代理企业产品的质量标准8、产品的质量，卫生检验合格报告（国产酒）或商检部门的检验合格报告（进口酒）9、公司实际办公地空间平面图。

商标专用权是一种财产权，得到法律的保护;注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。对商标侵权行为的处置，在商标法中做出了规定，有以下几层意思：

一是，有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。

二是，对于商标侵权纠纷，当事人不愿协商或者协商不成的，南京商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

三是，向人民法院起诉的，依法定程序进行;如果是由工商行政管理部门处理的，在处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。

四是，当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以依照行政诉讼法向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。

五是，进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可以依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。

今天是第16个世界知识产权保护日。昨日上午，中级人民法院多名权利人，用亲身经历，感谢法律对知识产权的保护。同时面向社会通报了2015年度知识产权司法保护状况。权利人感谢法律保护郑德春是墙体防水对拉螺杆的专利权人，在2009年1月取得了该产品专利，同年授权广天建材节能技术开发有限公司生产和销售。

之后，市场上逐渐出现许多侵权产品，不仅使专利产品的销售受到了影响，也因侵权产品质量上的残次让使用者对这类新型产品产生排斥心理。2015年，无奈的郑德春只好拿起法律武器为自己维权。

维权中，80％的建筑单位和建筑劳务单位等侵权使用者，都认为自己的行为不构成侵权，诉讼过程中情绪也十分激动，直到法官耐心细致讲解法律法规后，才有了正确认识。最后，法院判令对方立即停止侵权，并赔偿郑德春损失3万元。