江宁区公司商标转让要经历哪些流程？

服装，时下流行的款式非常多，品牌也非常多，国内知名品牌非常多，例如，海澜之家，都市丽人，都市风尚，李宁，耐克，那么如何注册服装商标呢。我们详细说来。

第一步、注册商标公司的选择，请选择正规，且在国家商标局有正规备案的代理机构，例如我司国际知识产权代理公司。

第二步、设计符合公司企业文化与气息的商标图案。设计商标图案，选择我司，专业从事商标设计多年。

第三步、配合注册商标公司提供资质以及各类资料的准备。第四步、缴纳费用给注册商标公司。第五步、等待商标。

国内法人或者其他组织申请南京商标注册的身份证明文件都有哪些？申请人为国内法人或其他组织的，应当使用标注统一社会信用代码的身份证明文件。企业一般应提交营业执照，非企业可以提交《事业单位法人证书》、《社会团体法人登记证书》、《民办非企业单位登记证书》、《基金会法人登记证书》、《律师事务所执业许可证》等身份证明文件。注意，期刊证、办学许可证、卫生许可证等不能作为申请人身份证明文件。

申请指定颜色商标需要声明吗？怎样填写？以着色图样申请商标注册的，无需声明。只在申请书商标图样框内打印或粘贴着色图样１份即可。今年实行了新版分类表，我是去年申请的，分类补正时可以申报新版分类中的项目吗？在新版分类表实行以前申请商标注册的，所申报的商品和服务项目的分类原则和标准适用旧版分类表。例如，《类似商品和服务区分表》２０１５文本中，“昆虫针”属于第１６类。尼斯分类第十版２０１６文本第２６类新增商品“昆虫针”。

相应地，《类似商品和服务区分表》２０１６文本第２６类新增“昆虫针”，第１６类删除“昆虫针”。申请人在２０１５年递交了商标注册申请，在２０１６年收到补正通知书，若申请人想申报商品“昆虫针”，应仍按２０１５文本在第１６类申报，不能按２０１６文本在第２６类申报。已取得注册证，现在生产的商品与注册证上的有些不同，会受保护吗？注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。

依照被许可人所获得的实施权规模及被许可人享有的权利，专利实施许可可分为以下5种类型：

（1）独占实施许可（简称独占许可）便是指在必定的时间之内，在专利权必定地域规模以内，专利权拥有人只许可一个被许可人实施其专利，且专利权拥有人自己也不得实施该专利。独占实施许可被许可人的地位与专利权人有相似之处。独占实施许可的被许可人可根据合同约定独占地实施专利技能，扫除专利权拥有人的实施行为，也能够在专利权人不申述的情况下单独提起侵权诉讼，或恳求人民法院及时采取诉前暂时办法。

（2）排他实施许可（简称排他许可）也称独家许可，是指在必定时间内，在专利权的必定地域规模内，专利权人只许可一个被许可人实施其专利，但专利权人自己有权实施该专利。排他许可与独占许可的区别就在于排他许可中的专利权人自己享有实施该专利的权利，而独占许可中的专利权人自己也不能实施该专利。

（3）一般实施许可（简称一般许可）是指在必定时间内，专利权人许可别人实施其专利，同时保存许可第三人实施该专利的权利。这样，在同一地域内，被许可人同时可能有若干家，专利权人自己也能够实施。一般许可是专利实施许可中最常见的一种类型。一般许可的被许可人能否作为原告提起侵权诉讼，能否申请人民法院采取暂时办法，关键在于实施许可合同的具体约定。

（4）分实施许可（简称分许可）是针对根本许可而言的，即在被许可人与专利权人缔结实施许可合同的基础上，被许可人依照与专利权人的协议，作为许可人再许可第三人实施同一专利，被许可人与第三人之间的实施许可便是分许可。被许可人签订这种分许可合同有必要得到专利权人的赞同，不然无权缔结分许可合同。

（5）交叉实施许可（简称交叉许可）也称作互换实施许可，是指两个专利权人相互许可对方实施自己的专利。这种许可，两个专利的价值大体是相等的，所以一般是免交使用费的，但假如二者的技能作用或许经济效益差距较大，也能够约定由合同一方当事人给予另一方当事人以恰当的补偿。交叉许可的性质，既能够是一般许可，也能够是独占许可或排他许可。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。