南京商标注册的基本条件有哪些？

假冒商标是指未经注册商标所有人的同意，而故意在相同或类似商品上使用他人注册商标的行为。假冒商标与伪劣商品有着严格的区别，伪劣商品是商品质量问题，假冒商标是侵犯知识产权问题，是侵犯了受商标法保护的商标专用权利。1993年2月22日第七届人大常委倒第三十次会议通过了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》。

将假冒注册商标罪规定为：

A、未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，违法所得数额较大或者有其他严重情节的；

B、销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大的；

C、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，违法所得数额较大或者有其他严重情节的。

对假冒商标的处理分两种情况：

一是对没有构成犯罪的假冒商标行为的处理；基本上与处理侵权行为和方法相同。

一是对假冒商标罪的处理，对构成假冒他人注册商标的，任何人可以向工商行政管理机关或者检察机关控告检举。工商行政管理机关依照一般侵权行为处理后，对构成犯罪的直接责任人员移送人民检察机关追究刑事责任。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。南京商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议审议并表决通过了《商标法》修正案,新《商标法》将于2014年5月1日开始实施。新《商标法》完善了对商标权利的保护，同时使商标的行政、司法程序与国际更加接轨。为此，南京商标注册推出新《商标法》解读专栏，以帮助读者更好地理解新《商标法》。

新《商标法》第七条规定，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。”

其中，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则”是新增的表述。同济大学知识产权学院副教授张伟君解释说，由于我国市场经济体系建立时间不长，个别企业和经营者的诚信意识有待增强，加上我国商标注册制度采用申请在先原则，导致一些企业抢注他人在先使用但未注册的有一定影响的商标。2001年第二次修改《商标法》时，已经为制止恶意注册做了诸多努力，比如规定了驰名商标保护制度。但是，近年来违反诚实信用原则，恶意注册商标的现象仍然频繁出现，在注册商标时侵犯他人在先权利等纠纷层出不穷。因此，对有违诚信原则的商标注册和使用行为，应该予以制止。新《商标法》第七条明确将“诚实信用”作为商标注册和使用的一项基本原则，这为制止各种不诚信的恶意注册行为提供了基本保证。

将民事活动应遵循的基本原则明确写入《商标法》，目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动时应诚实守信，同时对当前日益猖獗的商标抢注行为予以规治。可以预见的是，该条款将在日后的商标确权以及维权案件中作为兜底性条款被大量适用。

商标显著性乃基础所在，那关于这一点究竟是怎么样的呢？让小编为你介绍：商标的“便于识别”包含两层含义：

一，人们看到商标上的某种标识，能够意识到这是表明商品来源的商标；

二，意识到这是商标后，还能进一步与同类商品的其他商标进行区分。可见，标识具有独特性只是满足了“便于识别”的二个要求即视觉上的差异效果，但未必能满足一个要求即提示消费者这是商标。

由于商标的本质在于防止消费者产生混淆并表明商品来源，因此当一个商业标识甚至让消费者都不能意识到是商标时，自然不符合南京商标注册的基本条件。商标显著性乃基础所在，在注册商标的时候一定要注意以上几点哦！