江宁区集体商标转让价格是否合理？

我申请了这个商标，但由于相似性，我没有通过，这很令人头疼。但事实是，大部分南京商标注册失败都是“相似”的。我们可以做些什么来避免商标近似？商标近似是商标法中的一个概念。它可能是由相同或相似的字体、发音、含义或图形的组成、颜色和外观引起的。即使字符和图形的排列和组合是相似的，三维符号的形状和外观是相似的，它可以被判断为近似。首先，从文本的角度看没有实质意义。

避免三个以上单词的相似性最简单的方法是通过添加或删除它们来更改原始单词。比如从三个字中删除一个字，换成另一个字，也可以改变其余不变字的位置，也可以在三个字的基础上直接添加一个字，成为四个字的商标，不容易造成混淆。对于三个以上没有实际意义的词的商标，有时只有改变每个词的位置才能避免相似性。

然而，应该注意的是，对于没有实质意义的商标，只有少量的单词将被改变成具有相同形状或发音的单词而不改变顺序，这仍然是一个近似值。另外，商标还有一个实质性的含义，这样的商标有时不需要改变那么多也可以避免相似。这是因为判断相似商标的目的是为了防止公众的混淆和误解。对于一个具有实质意义的商标，人们一眼就能知道它代表什么。因此，即使两个具有实质意义的商标的发音相同，在词汇上也有许多相似之处。

只要它们能分辨不同的事物，它们就不一样。当然，即使做了修改，仍然会有商标被判定为相似而被驳回的情况，但这并不意味着商标是完全无法弥补的。由于商标人为审查中不可避免的主观因素，不可避免地会出现商标相似性的误判，商业法官在审阅过程中会有更严格、客观的审查程序，因此，当商标在相似性基础上被拒绝时，我们也可以拒绝审查。商标的选择虽然有技巧，但由于其专业性，不能保证不存在风险。在申请商标时，选择专业机构更有助于提高商标注册成功率。

如果侵权行为中使用的商标与注册商标，或者侵权行为涉及的商品与注册商标的指定商品并非完全相同，则没有知识产权律师的代理肯定是要吃亏的。很多客户，都会问到一个同样的问题：我的案件一定要请律师吗？能提出这个问题，显然客户方对于律师在案件中所起的作用不太了解。简单的商标官司完全可以不用律师代理。

有一一家大型医院，在同一城市有一家小型医院采用了与之完全相同的商标并进行大力宣传。咨询专家之后，专家劝告不用聘请律师，简单指导这个客户的负责人如何对小型医院的侵权行为进行公证以收集侵权证据之后，让客户自行向法院提出诉讼，从而节省律师费，最终结果是大获全胜，效果非常好。在这起案件中，侵权认定相对简单，知识产权律师所能起到的作用非常有限，完全可以自行完成。

如果侵权行为中使用的商标与注册商标，或者侵权行为涉及的商品与注册商标的指定商品并非完全相同，则没有知识产权律师的代理肯定是要吃亏的。商标的近似、商品的类似以及不正当竞争权利的认定是需要非常高的专业知识，针对这些案件建议需请专业律师代理完成，以免造成不必要的损失，输掉本不应该输掉的官司。

律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草、修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具翔实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。一般来说，委托律师替自己打官司，还有以下几点好处：

（1）律师可以持律师事务所的介绍信以及委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。

（2）可以先由律师代理商标权人与对方进行和解谈判，从而给双方当事人留有空间反悔或改变和解方案。

（3）律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等。

请求外观规划专利所需资料：

1、外观规划专利请求书、图像或许相片。

2、需求维护颜色的，还应当提交彩色图像或许相片一式两份。

3、提交图像的，应当均应为图像；提交相片的，应当均应为相片，不得将图像或相片混用。

4、如对图像或相片需求阐明的，应当提交外观规划扼要阐明。

法律依据

《中华人民共和国专利法》第二十三条颁发专利权的外观规划，应当不属于现有规划；也没有任何单位或许自己就相同的外观规划在请求日曾经向国务院专利行政部门提出过请求，并记载在请求日今后布告的专利文件中。颁发专利权的外观规划与现有规划或许现有规划特征的组合比较，应当具有显着区别。颁发专利权的外观规划不得与他人在请求日曾经已经获得的合法权利相冲突。本法所称现有规划，是指请求日曾经在国内外为公众所知的规划。

第二十七条请求外观规划专利的，应当提交请求书、该外观规划的图像或许相片以及对该外观规划的扼要阐明等文件。请求人提交的有关图像或许相片应当清楚地显现需求专利维护的产品的外观规划。

评析《商标法》第五十二条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经南京商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

知识产权行政执法机关作出如下指引：

工商行政机关依法对行政相对人的商标侵权行为实施行政处罚时，应遵循过罚相当原则行使自由裁量权，即在保证行政管理目标实现的同时，兼顾保护行政相对人的合法权益，行政处罚以达到行政执法目的和目标为限。本案的审理对于进一步明确商标侵权行政案件的审理思路进行了积极探索，对工商行政管理机关在商标行政执法工作中，准确理解商标法的立法精神和侵权判定标准，合理规范行使自由裁量权，起到了裁判指引作用。