如何理解南京商标注册专用权？

商标，是商业主体在其提供的商品或者服务上使用的，能够将其商品或服务与其他市场主体提供的商品或服务区别开来的标志；而注册商标是经商标局核准注册的商标，其注册人享有商标专用权，受法律保护。也就是说，商标与注册商标的区别在于有没有经过商标局审核，受不受法律保护，其持有人是否享有专用权！说到底，申请注册商标的目的在于获得受法律保护的商标专用权，那么，我们该如何理解南京商标注册专用权呢？

商标专用权是注册商标专用的权利，包括注册商标的专有使用权、禁止权、转让权、许可使用权和续展权等。下面，我们通过与普通商标的对比来理解注册商标的这些权利。

（一）专有使用权。商标专有使用权，是商标注册人可以在国家商标总局核准的商品或服务项目上使用该注册商标的权利。当然，未经注册的商标也可以在商品或服务上使用，但是，未经注册的商标通常会引起消费者对其商品的不信任，进而影响商品的销量和企业的经济效益。

（二）禁止权。商标的禁止权是指未经商标注册人允许，其他单位和个人不得擅自使用该商标，否则很可能构成商标侵权。商标侵权的行为有很多，常见的有未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品。也就是说，除商标注册人外，其他单位和个人是不得随意“染指”该商标的，这样能有效避免“傍名牌”现象的发生。反观未经注册的商标，并没有禁止其他单位或个人使用的权利，使用该商标的商品多了，一方面会令消费者混淆商品来源，另一个方面也会导致市场经济秩序的混乱。更严重的是，如果有人先于该商标的使用者注册了该商标，则该使用者就构成了商标侵权，要付出巨额的赔偿。

（三）许可使用权。商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，被许可人要向许可人支付一定的费用。商标使用许可及商标转让，都可以令商标注册人直接获得经济收益。反之，未经注册的商标并非其使用者专有，当然也不可能与他人签订使用许可合同，更不可能通过许可使用的途径直接获利。

（四）续展权。注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。但是，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人可以在期满前十二个月内按照规定办理续展手续，每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。所以，理论上讲，只要商标注册人愿意，可以无限期拥有该商标。然而，未经注册的商标时时可能被告侵权，随时都有可能被禁止使用。

很多朋友对于注册商标的认识有许多误解，认为小小的商标有什么讲究。殊不知小商标有大学问，今天让小编来帮大家讲解一下商标的六大误区。误区一：拿到商标受理通知书就等于拿到了商标。解读：拿到商标受理通知书并不等于拿到了商标权。商标受理通知书仅仅代表申请人的商标申请书件符合商标局的形式要求，商标申请被受理，商标申请还没有进入实质审查，申请人尚未取得商标权。

误区二：我还没有商标，我随便用个名称当作我的商标。解读：商标不能随便用，尤其是代表注册商标符号的更不能乱用。在没有进行商标检索的情况下，乱用商标有三种后果，一是构成侵权行为，侵害他人在先权利，如他人的注册商标权；二是构成一般违法行为，有可能受到行政部门的行政处罚；三是构成冒充注册商标行为，严重的构成假冒注册商标罪，触犯了刑法，构成犯罪。

误区三：我已经有注册商标了，我的产品印上我的注册商标，就没有风险了。解读：注册商标专用权的范围限定在商标局核定使用的商品或服务范围内，超出这个范围，就超出了商标权人的私权范围，超出核定使用的商品或服务范围使用其注册商标并仍然加注注册商标标记的行为，有可能构成侵权行为或是一般违法行为，严重的有可能构成假冒注册商标罪，构成犯罪。

误区四：我觉得我当时申请商标时的商标样式不好看，我改动一下再用，还是我的注册商标。解读：自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

误区五：我已经有了一个产品商标，我有权利许可他人加盟我的商业模式，使用我的注册商标了。解读：拥有产品商标并不等于毫无风险许可他人进行加盟，产品商标的使用范围仅仅限定在核准使用的类别和商品中，不包括提供服务，比如许可他人进行特许经营，开设加盟店，在店铺的门头上使用商标的行为是一种服务商标的使用，这时候许可人仅拥有产品商标是不够的，有可能在许可合同的履行过程中产生法律风险。

误区六：我申请了很多商标，代表我有商标权，我平时不使用也没关系。解读：商标权是一种将社会公共资源运用合法手段转化为私权的权利，长期不使用注册商标，导致对社会资源的浪费，任何单位或个人可以依据《商标法》第四十九条以连续三年不使用理由撤销该注册商标。总之，在商标的申请、注册、授权和转让中，确实存在着很多误区。但是有误区并不可怕，只要大家多学习商标和知识产权方面的知识就能轻易避免。

商标，公司名称，公司名称和域名之间有何区别？

一、商标：商标用于识别市场中的产品或服务，并将其与其他产品和服务区分开来。

注册商标必须指明与其相关的商品和服务的类型（或类别）。二、企业名称：商家名称是用于标识商家而非产品或服务的名称。业务名称是拥有业务的法人实体将用于促进业务的名称。拥有该业务的法人实体可能是：一个人，被描述为唯一的交易者一些人，被描述为合伙一家公司，其名称末尾通常会包含PtyLimited（或某些变体）字样。

三、域名：域名是互联网地址。域名允许互联网用户访问特定网站。作为品牌战略的一部分，域名与商标，商家名称或公司名称相同或相似是很常见的，但这些不同的注册要实现不同的目标：注册域名以便有互联网地址。注册商标以识别产品或服务。注册商业名称以识别希望以自己的名义进行交易的企业。公司名称是特定类型的法人实体的名称。如果这些类型的法律实体中的一个想要将其业务称为自己的名称以外的东西，则必须注册商业名称。例如，视听版权协会有限公司以Screenrights的名义进行交易。如果拥有该企业的法人实体以其自己的名义进行交易，则无需使用企业名称。可以注册与商家名称相同的商标，但他们的不同注册是为了实现不同的目标：注册为商标是为产品或服务打造品牌。注册为商业名称是为了识别拥有该业务的法人实体（并且可能有许多产品和服务）。

四、公司名：公司名称是法律实体类型的名称，通常在其名称末尾包含PtyLimited（或某些变体）字样，想要将其业务称为公司自己名称以外的公司必须注册公司名称。如果公司使用自己的名称，则无需注册公司名称。公司名称标识拥有业务的法人实体，与识别其产品和服务不同。可以注册与公司名称相同的商标，但是他们的不同注册是为了实现不同的目标：注册为商标是为产品或服务打造品牌。注册公司名称是为了识别公司法人实体（可能有许多产品和服务）。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。

商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。

集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。

但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。

也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。

此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。

如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。